Home / Vertrag zwischen verein und schiedsrichter

Vertrag zwischen verein und schiedsrichter

4.1. Eine Vergabe ist mit der öffentlichen Ordnung unvereinbar, wenn sie die wesentlichen und weithin anerkannten Werte missachtet, die nach der in der Schweiz vorherrschenden Auffassung die Grundlage jeder Rechtsordnung bilden sollten (ATF 132 III 389 unter 2.2.3). Es wird zwischen verfahrenstechnischer öffentlicher und inhaltlicher öffentlicher Ordnung unterschieden. Gute Gesundheit und Spielbedingungen sind eine wesentliche Grundlage für jeden Spieler Vertrag, auch wenn eine solche Bedingung nicht ausdrücklich im Vertrag des Spielers selbst erwähnt wird. Der Arbeitgeber kann sich auf die Erwartung verlassen, dass ein neuer Spieler gemäß den Angaben des Spielers über seine Gesundheit vor vertragsunterzeichnung und den Bedürfnissen des Teams ins Feld gebracht werden kann. Es ist die primäre Pflicht eines neuen Spielers, dem Arbeitgeber vor der Unterzeichnung des Vertrags eines Spielers alle bereits bestehenden medizinischen Bedingungen offenzulegen, die ihn daran hindern würden, seine vertraglichen Verpflichtungen zu erfüllen und mit dem Team gemäß der Vereinbarung zu spielen. Wenn ein neuer Spieler eine bereits bestehende Erkrankung verbirgt, täuscht er den Arbeitgeber und der Arbeitsvertrag hat keine wesentliche Bedingung. Fußnote 160 Das Verständnis der diskutierten Klauseln durch BVT-Schiedsrichter war klar und konsistent. In einem der Fälle erklärte der Schiedsrichter, dass der Begriff des «garantierten No-Cut»-Vertrags wie folgt zu verstehen sei: Danach, gemäß Art. 3-322 FIBA IR: «Die BVT ist in erster Linie auf die Beilegung der Streitigkeiten zwischen den Vereinen, Spielern und Agenten ausgerichtet». Schließlich wird in Art. 3-323 FIBA IR empfohlen, die folgende Schiedsklausel in Basketballverträge aufzunehmen – die in der Tat konsequent durchgeführt wurden: Das Gesetz bestimmt in Artikel 4: «(1) Ein Vertrag unterliegt dem von den Parteien gewählten Recht.

(2) Die Parteien können wählen: a) Das auf den gesamten Vertrag oder nur auf einen Teil davon anwendbare Recht wählen; und b) Unterschiedliche Gesetze für verschiedene Teile des Vertrages, in dem Maße, dass diese klar unterschieden werden. (3) Die Wahl kann jederzeit getroffen oder geändert werden. Eine nach Vertragsschluss getroffene Wahl oder Änderung berührt nicht die formale Gültigkeit oder die Rechte Dritter. (4) Zwischen dem gewählten Recht und den Parteien oder deren Transaktion ist keine Verbindung erforderlich.» Den Parteien steht es frei, Einen Vertrag abzuschließen, solange ihr Vertrag nicht gegen eine zwingende Rechtsstaatlichkeit oder die öffentliche Ordnung der Gerichtsbarkeit verstößt, in der der Vertrag ausgeführt oder durchgesetzt wird. Fußnote 21 Aus dieser Vertragsfreiheit ergibt sich das Recht der Parteien, das Gesetz zu wählen, das ihren Vertrag regelt. Diese Parteiautonomie, die ein Regelkonflikt für Verträge ist, stammt aus dem 1500sFootnote 23 und ist ein grundlegender Aspekt des Vertragsrechts, insbesondere in internationalen Verträgen. Fußnote 24 Die Parteien müssen unbedingt wissen, welches Gesetz für ihren Vertrag gilt, um die Regeln für ihre Verpflichtungen und die Art und Weise der Vertragserfüllung zu verstehen. In Bezug auf die angebliche Umkehr der Beweislast im Zusammenhang mit der Zustimmung der Beschwerdeführerin an den Club zur Zahlung der dem Beschwerdegegner geschuldeten Provision in seinem Namen ist daran zu erinnern, dass die Anwendung der Beweislastregeln von der Prüfung des Bundesgerichtshofs in einer zivilrechtlichen Beschwerde gegen einen internationalen Schiedsspruch ausgeschlossen ist, da diese öffentliche Politik im Sinne von Art.

About boss